１.　多様なターゲット層にアプローチ出来ます。

Webはデジタルユーザーに、SNSはソーシャルメディア利用者に、アナログチラシはオフライン層にリーチでき、この組み合わせにより、広範なターゲット層にアプローチできるため、

多様な顧客にリーチできます。

2.　情報の多層化を実現することが出来ます。

デジタルプラットフォームは詳細な情報提供に適しており、SNSは対話とエンゲージメントを促進します。一方、アナログチラシは簡潔なメッセージを伝えるのに適しています。

情報の多層化により、受信者の情報収集の好みに合わせたコンテンツを提供できます。

3.　オフラインとオンラインの連携が容易に出来ます。

アナログチラシにQRコードやウェブリンクを組み合わせることで、オフラインからオンラインへのシームレスな移行が可能です。受信者はチラシから直接ウェブページにアクセスし、詳細情報やオンライン購買を行うことができます。

4.　信頼性と信用性が向上します。

アナログチラシは物理的な存在感があり、受信者に信頼感を与えます。SNSとWebは信頼性のある情報提供手段として広く認識されています。これらの組み合わせにより、信用性の高いプロモーションメッセージを送信できます。

5.　リマーケティングの機会を作り出します。

WebとSNSを活用することで、訪問者やソーシャルメディアフォロワーとの関係を構築できます。これにより、後日のリマーケティングキャンペーンを効果的に実施でき、関心を持った受信者にリピートビジネスを促進できます。

6.　地域密着とローカルプロモーションにたけています。

アナログチラシは特定の地域やコミュニティに向けたプロモーションに適しています。地域密着のビジネスにとって、アナログチラシを地元のコミュニティに配布し、SNSとWebを通じて情報を拡散することで、地域の顧客を魅了できます。

7.　顧客の多様性にも柔軟に応答出来ます。

受信者は異なる方法で応答できます。Web経由で購入、SNSでフィードバック、アナログチラシを店舗に持参するなど、顧客の選択肢を増やすことができます。

このように、Web、SNS、アナログチラシのミックスプロモーションは、多くのメリットを提供し、広告キャンペーンを効果的に展開し、顧客との接触を最適化するための戦略として非常に有用です。

メリット

ターゲットの絞込み

ランチェスター戦略は、市場をセグメンテーションし、ターゲットオーディエンスを特定するのに役立ちます。手書きチラシを使用することで、特定の地域や人々に訴求することが可能です。

低コスト

チラシ作成と配布は比較的低コストで実行できます。特に小規模ビジネスや地域のマーケティングキャンペーンに適しています。

直接的なアプローチ

手書きチラシは直接的なコミュニケーション手段であり、受信者にメッセージを届けることができます。目に見える形で情報提供することで、認知度を高めるのに役立ちます。

地域密着性

ランチェスター戦略を活用することで、地域密着のビジネスに適しています。地元コミュニティに対して直接訴求し、信頼感を築くことができます。

カスタマイズ可能性: 手書きチラシはデザインやメッセージをカスタマイズできます。これにより、特定のキャンペーンやプロモーションに合わせた情報を提供できます。

デメリット

限られたリーチ

手書きチラシは物理的な形式であり、配布範囲に限界があります。広範囲の市場にアクセスする際には、他のマーケティング手法と組み合わせる必要があります。

効果の測定が難しい

チラシの効果を正確に測定するのは難しいことがあります。クーポンコードなどのトラッキング方法を導入することができますが、完全な可視性は難しいことがあります。

環境への影響

大量の印刷物を製作することは環境への負荷を増加させる可能性があります。環境に配慮したアプローチが求められます。

非効率性

チラシの配布には時間とリソースがかかり、非効率的な側面があります。効果的な対策と労力の投入が必要です。

受信者の無視

一部の受信者はチラシを無視することがあり、配布された情報が届かないこともあります。メッセージが埋もれてしまう可能性があるため、他のコミュニケーション手段と組み合わせることが重要です。

競合他社との競争

同じ市場で競合他社もチラシを使用している可能性が高いため、目立つデザインや差別化が求められます。

ランチェスター戦略を用いた手書きチラシのマーケティング戦略は、ターゲットの絞り込みと低コストの面でメリットを持ちつつ、限られたリーチと効果の測定の難しさがデメリットとして挙げられます。効果的なマーケティングキャンペーンを設計する際には、これらの要因を総合的に考慮することが重要です。